ACUSAN A JIFE DE DESCONOCER INICIATIVAS PARA REGULAR MARIGUANA EN MÉXICO
09 de Marzo de 2014
Diputados locales y federales que impulsan las iniciativas local y federal para regular la mariguana, aseguraron que el reciente pronunciamiento que respecto a este tema hizo en contra la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la Organización de las Naciones Unidas, demostró que el organismo desconoce realmente el contenido de las propuestas que han sido presentadas ya en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República.
El diputado federal Fernando Belaunzarán, el senador Mario Delgado, así como los diputados locales Esthela Damián y Vidal Llerenas, solicitaron a dicho organismo internacional profundizar en el análisis de las iniciativas, al tiempo de considerarlo como la “Santa Inquisición del prohibicionismo”.
Los legisladores perredistas afirmaron no hay una sola modificación en cualquier parte del mundo que la JIFE haya saludado. Al respecto, mencionaron que censuraron lo hecho en materia de regulación de drogas en Holanda, en Portugal y en Suiza, a pesar de los buenos resultados que obtuvieron.
“A la JIFE le podemos decir lo que Galileo entre dientes cuando compareció ante el Santo Oficio por los señalamientos de herejía hechos en su contra: y sin embargo se mueve”, indicaron.
Expresaron su preocupación de que el organismo de la ONU haya expresado su oposición a las iniciativas y las comparara con lo que se hizo en Washington, Colorado y Uruguay, “eso lo único que confirma es que la Junta no se ha tomado la molestia de leer las iniciativas, ya que éstas nada tienen que ver con lo ocurrido en esos lugares. En todo caso la analogía la debió haber hecho con Holanda, que se refiere a un programa de tolerancia, y California, por los fines terapéuticos y medicinales”.
“Rechazar este tipo de iniciativas es la chamba de la JIFE, ser ortodoxos en la tema de la regulación de la mariguana, defienden lo ortodoxo de la prohibición. Para que alguien crea los beneficios del prohibicionismo en México, se necesita mucha fe, es un acto de fe porque todas las pruebas indican que el prohibicionismo ha resultado nefasto para el país”, manifestaron.
Por otro lado, los legisladores del PRD también criticaron la oposición y condena que hicieron los Centros de Integración Juvenil a las iniciativas local y federal para regular la mariguana, considerando que en nada abona cerrarse al debate.
Hicieron ver que los Centros de Integración Juvenil son parte de la burocracia que emergió del modelo del prohibicionismo, por lo que era de esperarse su rechazo a las propuestas, “es una burocracia que se construyó con una lógica específica, pero en la medida que se abran al diálogo será posible llegar a consensos”.
Tras pedir congruencia al Gobierno federal respecto a la regulación de la mariguana, afirmaron que la Ley General de Salud establece que una persona puede llevar consigo 5 gramos de mariguana, pero en ninguna parte de la norma dice en dónde se puede adquirir, “estamos frente a una norma hipócrita que autoriza y al mismo tiempo criminaliza el consumo", manifestaron.
