CUESTIONA DIPUTADO ATAYDE A SUBSECRETARIA DE EGRESOS DEL DF SOBRE PROPUESTA DE RECURSOS PARA DELEGACIONES, UACM Y PLAN DE AUSTERIDAD
07 de Diciembre de 2015
En el marco de la discusión por el Paquete Económico 2016 para la ciudad de México, el Presidente de la Comisión de Hacienda en la Asamblea Legislativa del DF, Andrés Atayde Rubiolo, cuestionó a la titular de la Subsecretaría de Egresos, Victoria Rodríguez Ceja, respecto a los recursos y criterios propuestos para las delegaciones y a la Universidad de la Ciudad de México (UACM), así como del Plan de Austeridad anunciado por el GDF.
Durante la mesa de trabajo de las Comisiones Unidas de Hacienda y de Presupuesto y Cuenta Pública, el diputado del Grupo Parlamentario del PAN sostuvo que es necesario incrementar el presupuesto a las 16 jefaturas delegacionales, en congruencia con la constante petición de reconocimiento al Distrito Federal como Ciudad Capital, con los beneficios que esto incluye.
"Nos parece poco sostenible que con el mismo argumento con el que hemos peleado con la Federación para que se nos reconozca como Ciudad Capital, en términos de descentralización del gasto, desde el gobierno de la ciudad no apliquen ese mismo criterio en términos de descentralizar ese recurso, que aportamos las y los contribuyentes, a las jefaturas delegacionales que son el órgano de primer contacto con las y los vecinos”, indicó.
En ese sentido, Atayde Rubiolo solicitó a la funcionaria emitir una opinión sobre la iniciativa presentada por el GPPAN referente a que el 70 por ciento del predial se quede en delegaciones y el 30 por ciento restante, se aglutine en una bolsa regional para que, de manera subsidiaria, dijo, se reparta entre las delegaciones que el valor de suelo sea menor.
Asimismo, explicó que existe una duda respecto a la fórmula para el fondo de inversiones a las delegaciones. Mencionó que entre los indicadores que se contemplan son el índice poblacional y de marginación, y que el 22 por ciento a considerar para el reparto de este recurso lo representan la falta de acceso a banquetas, teléfonos públicos, infraestructura vial, alumbrado público, guarniciones y pavimentado.
“Pareciera que la asignación de estos recursos, a través de esta fórmula, premian a las delegaciones que quizá no han hecho bien su chamba, ya que se le dota de más recursos a las delegaciones que ante la falta de estos servicios, que por obligación tienen que dar, y que representa un 22 por ciento del fondo en total, por ello nos preocupa que se le premie a la mediocridad”, afirmó.
Respecto al Plan de Austeridad anunciado por el Ejecutivo local, el diputado Andrés Atayde llamó a la Subsecretaria de Egresos entregar información sobre el destino y a dónde se verá reflejado, ya que, según el informe presentado por la funcionaria, aumentó el gasto corriente en 1.9 por ciento, en tanto el correspondiente a servicios personales hizo lo propio en 3.1 por ciento.
En materia de los recursos planteados para la UACM, el legislador insistió en que Acción Nacional no está a favor de la desaparición de esta institución, sin embargo, agregó, es necesaria una evolución de esta casa de estudios. “Me duele que se destinen millones de pesos a una universidad que lamentablemente no ha dado los resultados que esta ciudad merece, que el costo por egresado esté muy por encima de cualquier otra universidad pública. ¿A razón de qué, con qué criterios se plantea el incremento del presupuesto para la UACM?”, concluyó.
