CDHDF APORTARÁ PROPUESTAS PARA LOGRAR UNA CONSTITUCIÓN CON MÁS DERECHOS FORTALECIDOS
30 de Marzo de 2016
· El Grupo Parlamentario del PRD, a través de la Dip. Beatriz Olivares en sus preguntas pidió los elementos principales que debería tener la Constitución en materia de Derechos Humanos.
¿Cómo va a acompañar la Comisión de Derechos Humanos del DF, el proceso constituyente y cuáles serían los elementos mínimos que debería de tener la Constitución de la Ciudad en materia de promoción, respeto y garantía de los derechos humanos de las personas que habitan y transitan la Ciudad de México?, fue la pregunta que hizo el Grupo Parlamentario del PRD a la titular de la Comisión de Derechos humanos del DF, Perla Gómez en el marco de su comparecencia ante el Pleno de la ALDF.
Recordó que el Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal contiene una parte específica donde se recomienda la elaboración de una Ley de Derechos Humanos para esta ciudad, sin embargo, explicó que no se pudo sacar adelante por la falta de facultades para legislar en esta materia, por lo que se optó por una Ley del Programa de Derechos Humanos.
“Después llegó la reforma constitucional de 2011 y muchos paradigmas en este sentido fueron rotos, y ahora estamos de cara a un proceso histórico para esta ciudad que, como todos saben, pasa en su parte medular por la elaboración de la Constitución de la Ciudad de México”, sostuvo.
Asimismo, Olivares Pinal cuestionó sobre las condiciones las condiciones en las que se encuentran las poblaciones callejeras y el gran esfuerzo que hacen día a día para sobrevivir, en concreto a las personas que se encuentran en la esquina de las calles de Artículo 123 y Humbolt en la Delegación Cuauhtémoc.
Otorgó el beneficio de la duda a los servidores públicos que trastocaron los derechos de estos jóvenes quienes, dijo que “lo hicieron por un profundo desconocimiento de las condiciones y características de este grupo de población; y este desconocimiento se lo atribuyo, en lo personal, a que no se han articulado políticas públicas adecuadas para las poblaciones callejeras de la ciudad, y me atrevo a decir esto por una razón muy sencilla, para elaborar y aplicar políticas públicas efectivas y eficientes”.
Sobre este tema preguntó “¿La Comisión de Derechos Humanos de esta Ciudad estaría dispuesta a articular en concurso con la sociedad civil especializada y un voluntariado, un censo confiable de este grupo de población que sirva como la punta de lanza para poder articular la política pública más efectiva en beneficio de las poblaciones callejeras?”
Preguntó sobre un funcionario público de la delegación Miguel Hidalgo, quien utilizando una herramienta tecnológica llamada periscope, video filmó en vivo a una persona de la población LGBTTTI, en esta caso específico una mujer transexual, la cual, supuestamente ejercía el sexo servicio, en esta filmación se observaron diversos aspectos claramente anómalos, entre ellos, una suplantación de funciones, un exceso en las atribuciones, abuso de autoridad, exhibición de las personas sus su consentimiento y algunas otras como discriminación y clara transfobia por parte de dicho funcionario.
La titular de la Comisión de Derechos Humanos del DF, Perla Gómez en sus respuestas precisó que sobre este último tema, hay 8 quejas sobre el uso de Periscope en donde se destaca una queja de oficio, la cual se está documentando y se pidió a COPRED se haga un dictamen especializado en materia de discriminación.
También, la ombuswoman señaló que se requiere dar certeza a las personas sobre lo que puede o no hacer una autoridad con las nuevas tecnologías y que sea justo con los estándares previstos en materia de protección de datos personales, saber si eso es lo que se quiere o no en espacio público de la exhibición, e insistir en el tema de seguridad jurídica por que sí es importante que las personas sepan qué puede o no hacer la autoridad utilizando las tecnologías, más cuando la difusión es en vivo, ya que no permite manejar, difuminar o preveer situaciones donde ya se hizo una difusión masiva de las personas.
Por otro lado, mencionó que respecto a las atribuciones a la CDHDF es necesaria una actualización en la Ley Orgánica de la ALDF para el tema de las comparecencias de las y los servidores públicos que no atiendan las recomendaciones e ir más allá.
Dijo que hay entidades que cuando no atienden las recomendaciones, entonces se podría multar, lo que sería una muy buena forma de contrapeso fiscalizado para que haya ese encarecimiento de costos, pero sobre todo una revisión integral para que no se convierta en ente jurisdiccional y que obstaculice el propio cumplimiento, pero que sí haya el contrapeso que hace la ALDF al momento de citar a las servidoras y servidores públicos.
Agregó que en el tema de la Constitución, la Comisión aportará todos los insumos necesarios y aportar las mejores propuestas con los mejores estándares, ya que no tendría razón una Constitución sino es para garantizar más derechos y fortalecer los ya adquiridos.
Dijo que como Comisión trae 74 derechos que se pueden violar en la ciudad y un diagnóstico de los pendientes, porque abundó que la Asamblea Constituyente puede contar con esta Comisión en todas las referencias y en todas las alertas donde pudiera haber una tentación de retroceso que muchas veces pasa en las redacciones ambiguas en donde hay riesgos por que se pierde la interpretación
