FRENA PRD POSICIONAMIENTO SOBRE PRIVACIDAD DE AVERIGUACIONES DE PGJDF
06 de Noviembre de 2014
Debido a que en fechas recientes un estudiante fue asesinado en represalia a una denuncia que inició por el delito de tentativa de robo y homicidio luego de que supuestamente se filtraran sus datos personales, el Presidente de la Comisión de Transparencia a la Gestión de la Asamblea Legislativa del DF, Gabriel Gómez del Campo, urgió al Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (INFODF) emita su posición respecto a la privacidad en las averiguaciones previas de la PGJDF para que no se conozcan los datos de los denunciantes, y se investigue si cuenta con las medidas de resguardo suficientes para proteger esta garantía individual.
La mayoría del PRD desechó el Punto de Acuerdo en el que el diputado del Grupo Parlamentario del PAN expuso el caso de José Luís, a quien un mes antes de su ejecución le intentaron robar su vehículo en Insurgentes Sur, al resistirse recibió un impacto de bala en el brazo pero los delincuentes fueron puestos a disposición del Ministerio Público iniciándose la averiguación previa por los delitos de tentativa de robo y homicidio, derivando en la consignación de los delincuentes.
“Un mes después de la detención de éstos dos probables responsables, José Luís fue ejecutado a sangre fría mientras se encontraba cenando en una taquería en Avenida Universidad y Petén, en compañía de su familia. Una de las líneas de investigación para determinar cuál fue el móvil del delito señala que todo esto se originó después de que metieron a la cárcel a los delincuentes que intentaron asaltar a José Luís, ya que uno de ellos era policía…Presumiblemente, en venganza por haberlos denunciado los asaltantes tuvieron, de alguna forma, acceso a los datos de José Luís, los cuales les permitieron cazarlo” advirtió el legislador panista.
Gómez del Campo explicó que el Artículo 20 constitucional, inciso c), fracción V, señala que la víctima tiene derecho al resguardo de su identidad y otros datos personales cuando sean menores de edad, cuando hayan sido víctimas de violación, trata de personas, secuestro o delincuencia organizada. Sin embargo, la tentativa de robo u homicidio no se encuentran como causales de resguardo de información, razón por la cual, dijo, puede suponerse que este derecho no es aplicable para este caso.
“Adicionalmente, el artículo 37 primer párrafo, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, establece que toda la información es pública, con excepción de aquella que de manera expresa se prevé como información reservada. La fracción segunda de dicho relativo contempla que será reservada la información cuando su divulgación ponga en riesgo la vida, la seguridad o la salud de cualquier persona o el desarrollo de investigaciones reservadas”, indicó.
El legislador de Acción Nacional señaló que no es posible que los ciudadanos se encuentren ahora más inseguros cuando denuncian la comisión de un delito “el PRD busca minimizar o ignorar situaciones como ésta…deben abrir lo ojos ante la realidad que viven los ciudadanos y actuar antes de que los problemas nos rebasen”.
Gómez del Campo aseguró que la Ciudad de México es cada vez más insegura, y por éste tipo de hechos los ciudadanos han perdido la confianza en los Ministerios Públicos, pues ahora consideran que es más fácil quedarse con su daño, en una situación de ganar-perder, en el que el sujeto pasivo es evidentemente el perdedor, que ejercer el derecho que tienen de denunciar.
“Dejemos de tapar el sol con un dedo o afirmar que los delincuentes vienen a vacacionar, que el Procurador deje de vacacionar en el ejercicio de su encargo”, concluyó.
