LEGISLADORES, ORGANIZACIONES SOCIALES Y AUTORIDADES PROPONEN MÁS RECURSOS PARA VIVIENDA SOCIAL EN PRESUPUESTO DEL DF
02 de Diciembre de 2009
Boletín # 222
Con el fin de garantizar una vivienda adecuada para los capitalinos como derecho humano, evitar exclusión y segregación socio-territorial, fortalecer el Consejo para el Desarrollo Urbano Sustentable (Conduse) y dar un nuevo enfoque al Programa General de Desarrollo Urbano, que contemple el rescate de espacios públicos, equidad y participación ciudadana, entre otros aspectos; diputados, autoridades y representantes de organizaciones sociales, solicitaron mayores recursos para la vivienda social, durante el Foro de Desarrollo Urbano y Vivienda.
Al señalar que hasta hoy en día la vivienda no está garantizada para los capitalinos, la presidenta de la Comisión de Vivienda, diputada Ana Estela Aguirre y Juárez, organizadora del evento, dijo que de acuerdo con datos del GDF existen 2 millones 158 mil 946 habitantes que no disponen de casa propia en el Distrito Federal.
Expuso que la capital segrega la ciudad en dos direcciones: por un lado un sector que se ubica en zonas residenciales de alta especulación urbana, y otro sector con pocas posibilidades de acceder al mercado especulativo y que se ve acorralado a autoconstruir o depender de las políticas y estrategia del gobierno para constituirse en su cliente pasivo a través de créditos multianuales.
Por lo anterior, dijo, la vivienda no debe ser vista como una mercancía más en el proceso de producción, consumo y distribución, sino entenderse en el marco de un enfoque de derechos humanos, un hogar adecuado, seguro, cómodo, higiénico, digno, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias.
En su intervención, el diputado José Arturo López Cándido señaló que aún es complicado resolver los problemas de vivienda, debido a la contradicción entre el capital y el trabajo, que se traduce en la falta de créditos, control de suelo urbano, y se manifiesta, por ejemplo, en los negocios de inmobiliarias en Santa Fe, pero en cambio no existen suficientes recursos para la vivienda popular. Por ello, dijo que en la Ciudad de México el presupuesto para este rubro debe contar con mayores recursos, estar controlado, ser transparente, y sobre todo incluir la participación ciudadana.
Por su parte, el director general de Desarrollo Urbano del Instituto de Vivienda del Distrito Federal, Felipe de Jesús Gutiérrez, expuso los beneficios que conlleva la instalación del CONDUSE, que en su inicio contaba con 250 integrantes y después de año y medio de trabajo se ha multiplicado su participación al llegar a mil 100 consejeros, capital social que ayudará a integrar un mejor diagnóstico de un primer proyecto de desarrollo urbano, porque habrá mayor consenso y contará con el apoyo de los especialistas.
En su momento, en representación del movimiento urbano popular, Hilda Bahena Martínez resaltó la importancia de vigilar la integración de los seis ejes estratégicos en el cuerpo del Programa General de Desarrollo Urbano, iniciar el proceso de revisión del marco jurídico en la materia y prever las situaciones que dificulten la aplicación y cumplimiento de las disposiciones contenidas en este documento. Además demandó al GDF y a los legisladores locales considerar mayores recursos para impulsar las disposiciones de este instrumento de planeación.
--oOo--
