Recorte al Fondo de Capitalidad afectara al desarrollo social y a la seguridad pública de la CMDX: Beatriz Olivares
20 de Septiembre de 2016
- La diputada del PRD, Beatriz Olivares, precisó que el Bono de Capitalidad es un acto de justicia, no una componenda, es algo que se necesita, que abona al bienestar de las y los capitalinos, por lo tanto, el recorte o desaparición de esta partida presupuestal extraordinaria afecta sustancialmente el ejercicio adecuado de Gobierno
El Fondo de Capitalidad es necesario y justo, por lo tanto debería de regularse y llegar al grado de Ley para no regatear los recursos que sirven para el desarrollo de las personas, afirmó Beatriz Olivares, Presidenta de la Comisión de Juventud y Deporte de la ALDF, al invitar a los diputados locales a no ver esta lucha desde una trinchera partidista ni dogmática, sino con una visión amplia y “a favor de las personas que habitamos y transitamos por esta ciudad, y sigan informando sobre esta medida y las implicaciones negativas que se desencadenarán por su recorte”.
En un pronunciamiento que expuso al Pleno de la ALDF, afirmó que el discurso del Ejecutivo Federal derivado del recorte de recursos “no afectaría el ámbito social”, sin embargo, dijo la diputada perredista, que al recortar el Fondo de Capitalidad para el ejercicio 2017 a la Ciudad de México en realidad “sí se le afectará en cuanto al desarrollo social y la seguridad pública”.
Precisó que el Bono de Capitalidad “es un acto de justicia, no una componenda, es algo que se necesita, que abona al bienestar de las y los capitalinos, por lo tanto, el recorte o desaparición de esta partida presupuestal extraordinaria afecta sustancialmente el ejercicio adecuado de Gobierno, al ver mermado el presupuesto para la atención de millones de personas que visitan nuestra Ciudad y que, obviamente al usar sus servicios, deterioran la infraestructura”.
No hay que olvidar que las principales empresas de este país –sostuvo- ya sean nacionales o extranjeras, tienen sus corporativos también en la CDMX, motivo por el cual se genera mucho mayor tránsito de personas que deben de ser atendidas y esa atención cuesta y le cuesta a la Ciudad.
La legisladora resaltó que con los servicios que presta la Ciudad se cubre la estadía de millones de personas que viven en municipios conurbados y que trabajan o estudian dentro del territorio de la Ciudad de México, “carga que se traduce en la utilización de recursos, mismos que históricamente han sido regateados y por lo consiguiente, la falta de ello afecta directamente a todas las personas que habitamos y visitamos nuestra hermosa Ciudad”.
Explicó que el Fondo de Capitalidad implica una transferencia de recursos adicionales por parte de la federación hacia la Ciudad de México, ya que para el ejercicio 2016, la ciudad gozó de un presupuesto por este concepto de 4 mil millones de pesos, mismos que se pueden invertir, según el criterio del ejecutivo local y de esta soberanía en: infraestructura y equipamiento en materia de procuración de justicia, readaptación social, y protección civil y rescate, considerando la capacitación que al respecto requieran los servidores públicos que realicen actividades en dichas materias; inversión en infraestructura vial primaria, incluyendo su construcción, modernización, reconstrucción, ampliación, remodelación, mantenimiento, conservación, equipamiento y el servicio de alumbrado público que su operación requiera, entre otros.
Finalmente, agregó que todo lo anterior no es una graciosa concesión, sino que una retribución a las funciones de la Ciudad de México para el resto de las entidades federativas y para el funcionamiento del aparato gubernamental federal, es decir, “al estar asentados los poderes de la unión en este espacio territorial, se requiere de mucho mayor infraestructura de todo tipo para atender a las personas que nos visitan todos los días”.
