SEÑALA ILEGALIDAD DE BONOS DE RETIRO EN IEDF
17 de Enero de 2013
El diputado Eduardo Santillán, quien preside la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda, considera ilegal la asignación de dos millones de pesos para los Consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal que terminaron su encargo este 15 de enero.
En el acuerdo que firmó la Junta Administrativa el 6 de diciembre de 2012, firmado por Néstor Vargas (Consejero Presidente), y la secretaria de la junta, Angélica Rosas aprobaron lineamientos en lo que denominaron “terminación de la relación laboral por retiro forzoso por conclusión de cargo”, y según esos lineamientos establecieron una compensación de 12 meses para cada uno de los siete consejeros salientes.
El diputado Santillán comenta que no es separación forzosa, simplemente concluyeron el trabajo que se les asigna por un período determinado. Impresiona la manera en la que realizaron dichos acuerdos impidiendo su detección temprana. La argucia con la que incluyen al dictamen una compensación especial en la que se autodeterminan 4 meses de salario bruto por los tres años que no podrán ser candidatos ni trabajar en órganos en cuya elección hayan participado y además sin nombrar explícitamente a los consejeros, es por demás alarmante.
Los consejeros salientes recibieron el sueldo correspondiente a los primeros 15 días de enero, también aguinaldo (superior a 225 mil pesos), más los 170 mil de salario; además contaban con una prestación para ahorro denominada: ”seguro de separación individualizado”, a través de la cual el IEDF aportaba hasta el 10% de su salario y el funcionario también.
Es por esto que el diputado Santillán considera ilegal la asignación de estos recursos, toda vez que no se visualiza el marco jurídico empleado para concluir en esa determinación. Por lo anterior mencionado, Santillán Pérez, solicitará la intervención de la Contraloría Interna del Instituto Electoral del Distrito Federal para que se deslinden responsabilidades y se determine la legalidad de la asignación de dichos recursos en virtud de que pueda haber una afectación directa el presupuesto asignado a dicho órgano electoral.
