SOLICITA GPPAN CONSENSO PARA PACTO METROPOLITANO
29 de Enero de 2013
El Pacto Metropolitano sin duda alguna es una iniciativa positiva y por ello hay que felicitar al Jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera; sin embargo, es importante que no sólo sea un acuerdo entre gobernadores, sino que se cuente con el consenso de los congresos locales de los estados participantes y de la Asamblea Legislativa del DF, afirmó el Coordinador Parlamentario del PAN en esta soberanía, Federico Döring Casar.
En entrevista, el legislador abundó que es positivo que los gobernadores asuman su responsabilidad en materia de seguridad pública porque suelen no hacerlo y es una buena señal para la Ciudad de México y para el país este tipo de pactos, “ojala el Presidente Calderón hubiera contado con gobernadores con un compromiso similar en su sexenio”.
“Lo que me preocupa sin embargo es que el anuncio se haga sin que tenga el consenso de los congresos estatales, que si estas medidas van a requerir de cambios legislativos, pues no está consensuado a diferencia del Pacto por México, en el que son específicos los compromisos, aquí es un poco ambiguo y falta ver si se requiere de cambios al marco legal que cuente o no con los consensos en cada estado”, destacó Döring Cassar.
Por ello, consideró que la propuesta debería conocerse por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a través de la Comisión de Gobierno, de tal manera que en el próximo periodo ordinario de sesiones que inicia en marzo, puedan lograrse los consensos necesarios para concretar dicho pacto y que el periodo no sea ocioso
“El exhorto que yo haría al Jefe de Gobierno es que si va a mandar algunas propuestas a la Asamblea derivadas del Pacto Metropolitano empiece a cabildearlas para que puedan salir aprobadas entre marzo y abril, si no se va a desaprovechar como se hizo en diciembre que casi no hubo cambios al marco normativo de la ciudad”, explicó.
Reiteró que de entrada el anuncio del Pacto Metropolitano es una buena señal, pero también insistió en que en el tema de seguridad pública en el Distrito Federal, aunque es una ley para la ciudad, se reforma desde la Cámara de Diputados y el Senado de la República, situación que deja a la capital del país en una posición distinta al Estado de México e Hidalgo.
“Tiene facultades distintas, por eso hay qué compromisos asume, la idea es buena, el liderazgo del Jefe de Gobierno es positivo, hay que aplaudirlo y apoyarlo, pero pues en materia de la seguridad pública es federal para el caso de la Ciudad de México y si no ha consensuado el tema con la Asamblea Legislativa, pues habrá que ver si lo logra con los diputados federales y senadores, ojala el pacto pueda ser más ambicioso que sólo seguridad pública y pudiéramos incluir otros temas”, sostuvo.
“Si el Pacto Metropolitano no incluye reformas legales y sólo es una coordinación entre gobiernos, pondrá de manifiesto que antes no se hacían bien las cosas y no creo que sólo se trate de coordinarse, creo que si quieren poner orden tienen que hacer mucho más. Se habla de homologar criterios y los criterios se homologan en ley, no se homologan sólo estrechando la mano”, concluyó.
