SOLICITAN TIPIFICAR PENALMENTE USO DE DATOS PERSONALES CON FINES ELECTORALES
28 de Enero de 2014
En el marco del Día Internacional de la Protección de Datos Personales el diputado del Grupo Parlamentario del PAN en la Asamblea Legislativa del DF, Gabriel Gómez del Campo, señaló que quienes hacen las leyes están moralmente obligados a garantizar el derecho humano de protección a la vida privada e íntima de las personas.
Por otro lado, destacó que la prueba de interés público, se debe incluir en ley para que se clarifique cuándo puede difundirse información confidencial, previendo reglas generales para ella en los casos en los que la autoridad no estaría obligada a clasificar la información.
Gómez del Campo agregó que en materia de principios rectores, se debe incluir los principios de lealtad, proporcionalidad y responsabilidad en el tratamiento de los datos.
"Hoy, frente a la declaración de validez de la reforma Constitucional en materia de Transparencia, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal nos encontramos ante una inmejorable situación para repensar la regulación en materia de protección de datos personales y pulir nuestra actual ley.", señaló el Presidente de la Comisión de Transparencia a la Gestión de la ALDF.
En relación con el ejercicio de los derechos ARCO, el legislador señaló que debe regularse quién podrá acceder a los datos de las personas fallecidas así como especificar el tratamiento que deben recibir las solicitudes ARCO cuando se presentan ante un ente que no es competente para atenderlas.
En materia de sanciones por incumplimiento, Gómez del Campo recordó que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no tiene facultades para legislar en materia de responsabilidad administrativa de servidores públicos, pues nos aplica la ley federal; por lo que se debe pensar cuáles de las infracciones a la ley deben o no considerarse como graves; por ejemplo, dijo, considerar como grave el no atender los requerimientos del InfoDF en tiempo y forma.
"Debemos, además, incluir como causal de infracción el no rendir al InfoDF los informes solicitados y especificar que subsanar una infracción a la ley considerada como grave no implique el perdón de la falta o la inexistencia de castigo", concluyó.
